Court ruling № 46799098, 14.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______

У Х В А Л А

14 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Барановської Л.В., Качана В.Я.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015 року за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 4 квітня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства,

встановила:

рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015р. апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволені частково.

2 липня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у вступній частині рішення суду від 23 червня 2015р., в якій просить виправити зазначення, що справа розглядалася у відкритому судовому засідання на те, що справа розглядалася у закритому судовому засіданні.

Позивач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути заяву у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з вступної частини рішення колегії суддів від 23 червня 2015р. (виклад вступної та резолютивної частин рішення), судом було допущену описку та зазначено, що розгляд справи відбувався у відкритому судовому засіданні, хоча за ухвалою суду розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 219, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6124/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.заяву задовольнити.

- 2 -

Виправити описку у вступній частині рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015р. (виклад вступної та резолютивної частин рішення) за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 4 квітня 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, зазначивши, що розгляд справи відбувався у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: