Справа № 567/409/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 травня 2013 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Івчук Є.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за договором № Ск-70-000121/4-2008 від 24.04.2008 р. в розмірі 91 038 (девяносто одна тисяча тридцять вісім) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» 910,38 грн. судового збору та 180 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто Острозьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
The court decision No. 46798563, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 567/409/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: