Court ruling № 46797709, 15.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий суддя у першій інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя доповідач Епель О.В.

У Х В А Л А

15 липня 2015 року Справа 826/5752/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Щербини Світлани Анатоліївни про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг ) Шевченківського району № 1 про скасування розпорядження та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг ) Шевченківського району № 1 про скасування розпорядження та наказу та призначено справу до судового розгляду на 15.07.2015 р. о 12:05 год.

Під час розгляду справи в порядку апеляційного провадження представником відповідача - Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Щербиною С.А. було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Крім того, у ході судового розгляду даної справи в колегії суддів виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задовольнити клопотання представника відповідача Щербини С.А., продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та витребувати у відповідача необхідні докази у справі.

Керуючись ст. ст. 195, 195-1, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Щербини Світлани Анатоліївни про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шевченківського району № 1 про скасування розпорядження та наказу - продовжити на п'ятнадцять днів.

Витребувати у Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації оригінали і належним чином завірені копії розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 23.10.2014 р. № 480К «Про внесення змін до структури Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шевченківського району м. Києва №1» і наказу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шевченківського району м. Києва № 1 від 31.10.2014 р. № 39-к «Про скорочення складу, щодо скорочення посад».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: