ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 липня 2015 р. справа № 805/1753/15-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року у справі №805/1753/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Груп Ягуар» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
13 липня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1753/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Груп Ягуар» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.
Апеляційна скарга подана представником Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_1 До апеляційної скарги також додано копію довіреності №10006/10-06-10 від 24.11.2014 року на представництво інтересів Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, зокрема, ОСОБА_1, яка не оформлена належним чином, оскільки не завірена належним чином та не підписана повноважною особою податкового органу (а.с. 51,53).
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати належним чином оформлену довіреність №10006/10-06-10 від 24.11.2014 року на представництво інтересів Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2015 року у справі №805/1753/15-а залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: надання належним чином оформленої довіреності №10006/10-06-10 від 24.11.2014року на представництво інтересів Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ОСОБА_1 протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач: Л.А. Василенко
The court decision No. 46797652, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/1753/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: