Court ruling № 46797587, 30.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
30.06.2015
Case No.
804/16619/14
Document №
46797587
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2015 рокусправа № 804/16619/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька о.О.

за участю представників:

позивача: - Волохов О.С. дов від 26.02.2015

Іванов В.П. дов від 26.02.2015

третьої особи : - Савчук А.П. дов від 22.10.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.»

про зупинення провадження у справі № 804/16619/14

за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.»

до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Ігорівни

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», Компанія Веста Сервісес ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН»

про визнання не чинними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» звернулося до суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Ігорівни за участю третіх осіб ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», Компанія Веста Сервісес ЛТД, ТОВ «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН», в якому просило: визнати недійсними та скасувати реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33442626) щодо:

- внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів від 30.09.2014, здійснені державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок І.Ю., реєстраційна дія № 12231070029004044;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміни місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 01.10.2014, здійснена державним реєстратором реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок І.Ю., реєстраційна дія №12231050030004044;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміни місцезнаходження, зміна складу та інформації про засновників від 09.10.2014, здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління Абрамовою Т.І., реєстраційна дія №12031050033029142.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

30.06.2015 в судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/3500/15.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3500/15 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», яке було підставою для проведення реєстраційних дій, що оскаржуються у даній адміністративній справі. Позивач зазначає, що неможливо розглянути адміністративну справу № 804/16619/14 до вирішення справи господарського суду Дніпропетровської області № 904/3500/15, оскільки визнання недійним рішення загальних зборів служить підставою для скасування оскаржуваних реєстраційних дій.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в межах адміністративної справи № 804/16619/14 є відповідність дій відповідачів з внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Інтерлізінвест», державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Інтерлізінвест» вимогам законодавства, що регулює правовідносини у сфері державної реєстрації юридичних осіб.

Виходячи з норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», згідно яким відповідні реєстраційні дії здійснюються на підставі поданих юридичною особою певних документів, предмету даного спору, а також спору в межах справи господарського суду Дніпропетровської області № 904/3500/15, апеляційний суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 904/3500/15, порушеної господарським судом Дніпропетровської області, в даному випадку не вливають на вирішення питання про правомірність оскаржуваних дій відповідачів, виходять за межі обставин, які підлягають з'ясуванню у справі, що розглядається, отже підстави для зупинення провадження у даній справі згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України (п.3 ч.1 ст.156 КАС України) відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.».

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46797587 ?

Документ № 46797587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46797587 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46797587 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46797587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46797587, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 46797587, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46797587 refers to case No. 804/16619/14

This decision relates to case No. 804/16619/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46797583
Next document : 46797593