КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10026/15
У Х В А Л А
"13" липня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, постанови, припису, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" липня 2015 р. клопотання задоволено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, постанови, припису.
Встановити строк до 22 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Беспалов О.О.
The court decision No. 46797504, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/10026/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: