Court ruling № 46797493, 13.07.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2015 року

справа № 808/8468/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державного підприємства “Особливе конструкторське бюро “Елміс” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по справі №808/8468/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Державного підприємства “Особливе конструкторське бюро “Елміс” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя задоволено в повному обсязі.

Відповідач – Державне підприємство “Особливе конструкторське бюро “Елміс”, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 12 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - сплати недоплаченої суми судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року Державному підприємству “Особливе конструкторське бюро “Елміс” продовжено строк до 12 червня 2015 року на усунення недоліків апеляційної скарги, які вказані в ухвалі від 20 квітня 2015 року.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 21.05.2015р., проте, станом на 13 липня 2015 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Особливе конструкторське бюро “Елміс” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по справі №808/8468/14 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко