ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
07.07.2015 р. м. Київ № 2а-12040/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перебудову нежитлових будівель літ. "А" та літ. "Х" на АДРЕСА_1 та привести їх до попереднього стану за власний рахунок.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю.
18.03.2013 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.
11.04.2013 р. постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, винесеною за заявою про примусове виконання та на підставі виконавчого листа №2а-12040/12/2670 від 18.03.2013 р., виданого Окружним адміністративним судом м. Києва, відкрито виконавче провадження №37472914.
У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.
Представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Як встановлено судом, відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 03.04.2015 року № б/н, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис № 10701110009043824 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Інспекції держаного архітектурно- будівельного контролю у м. Києві.
Згідно п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.
Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 № 294 «Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України», Державній архітектурно-будівельній інспекції забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.
Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.10.2014 № 272 «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції», Департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції у місті Києві забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, затвердженим наказом від 01.10.2014 № 225, на території міста Києва з 10.10.2014.
Таким чином, Департамент - територіальний орган утворений як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з 10.10.2014 року бере участь в реалізації державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду на території міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві як сторону виконавчого провадження №37471912 з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-12040/12/2670 на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Суддя Аблов Є.В.
The court decision No. 46797031, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-12040/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: