Court ruling № 46797027, 30.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ № 826/1922/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заступника Голови Київської міської державної адміністрації Ніконова Ігоря Володимировича, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб - Комунального підприємства "Київський метрополітен", Комунального підприємства "Київпастранс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заступника Голови Київської міської державної адміністрації Ніконова Ігоря Володимировича, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб - Комунального підприємства "Київський метрополітен", Комунального підприємства "Київпастранс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні 30.06.2015 р. представником виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №826/1922/15 та №826/5820/15.

Представники сторін заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Так, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/5820/15 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондаренка В.В. та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним, незаконним і нечинним розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30 січня 2015 року №66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху».

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд встановив, що позовні вимоги в адміністративних справах №826/1922/15 та №826/5820/15 є однорідними лише в частині одного з позивачів, а відтак об'єднання вищевказаних справ в одне провадження призведе до ускладнення розгляду та сповільнення вирішення справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об'єднання справ №826/1922/15 та №826/5820/15 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративної справи №826/5820/15 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондаренка В.В. та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним, незаконним і нечинним розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30 січня 2015 року №66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху» з адміністративною справою №826/1922/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов