Court ruling № 46796903, 25.06.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

25 червня 2015 року м. Київ № 826/8363/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герлах Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Герлах Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

25.06.2015 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи у зв’язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням спеціальних знань. При цьому, представник позивача зазначив, що спір стосується найменування товару в межах однієї групи, позиції, субпозиції, натомість відрізняється лише в межах підсубпозицією (останні 4 цифри коду УКТ ЗЕД).

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи потрібні спеціальні знання, а відтак клопотання позивача про призначення судової експертизи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судову товарознавчу експертизу відносно товару, заявленого до митного оформлення на підставі Інвойсу РІА140910-А1, поставивши перед експертом питання:

1) «Який код УКТ ЗЕД відповідає технічним виробам серії IR, NY (інвойс від 25.11.2014 року №РІА 140910-А1)»?.

Зобов’язати Київську міську митницю ДФС надати експертам документи та техніку, необхідну для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали справи №826/8363/15 в розпорядження експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи (товариство з обмеженою відповідальністю «Герлах Україна»).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов