Справа № 2-521/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
КП «ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1 085,66 грн., а також державного мита - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних послуг.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив до 966,66 грн. Відповідач до суду не з'явилася, однак направила до суду заяву, в якій позов визнала та просить суд розглянути справу в її відсутність (а. с. № 24).
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кімнат № 323, 324 в гуртожиткуАДРЕСА_1( а. с. № 11, 12).
Між КП «ЖЕО» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 02.2006 р. (а.с. № 6) та договір про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків від 02.06.2008 р. (а. с. № 8).
Згідно до п. 1, 12 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідач повинна своєчасно оплачувати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 1.2 договору про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків від 02.06.2008 р. ОСОБА_1 зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими в цей період тарифами у терміни, передбачені цим договором.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідач оплату цих послуг не здійснювала, в результаті чого утворилася заборгованість, яка на 30.01.2008 р. складала 1 322,90 грн.
30.01.2008 р. між КП «ЖЕО» та ОСОБА_1був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 220 (а. с. № 10).
Однак, і цей договір з боку останньої не виконується.
Заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи становить 966,66 грн.
Виходячи з положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в силу ч. 1 ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, проаналізувавши наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
А тому, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання ” (р/р 26009301112 у відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 966,66 грн. (дев'ятсот шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок), державне мито - 51 (п'ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень, а всього 1 047,66 грн. (одну тисяча сорок сім гривень шістдесят шість копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області О.І. Савін
The court decision No. 4679567, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-521/2009р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: