ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 липня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/2196/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор"
до відповідача
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.11.2014 № 0006092203/2406 та № 0006102203/2407.
Ухвалою суду від 18 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку із несплатою судового збору.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18 червня 2015 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2196/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Зобов’язати позивача – надати до суду в строк до 27 липня 2015 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; належним чином завірені копії усієї первинної бухгалтерської документації щодо взаємовідносин з контрагентами ТОВ "Кременчуцький елеватор", зазначеними в акті перевірки від 22.10.2014 № 2462/16-03-22-03-08/33081783 за перевіряємий період; докази подальшої реалізації придбаних товарів/послуг або використання у господарській діяльності; завірені банком банківські виписки за перевіряємий період; належним чином завірену копію акта перевірки від 22.10.2014 № 2462/16-03-22-03-08/33081783; пояснення із зазначенням переліку документів, які були наданні під час перевірки.
Зобов’язати відповідача – у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 27 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; документи на підставі яких проводилась перевірка (наказ та направлення на перевірку); належним чином завірені акти перевірок, зустрічних перевірок, які використовувались під час перевірки; відомості щодо реєстрації платниками ПДВ усіх контрагентів, зазначених в акті перевірки від 22.10.2014 № 2462/16-03-22-03-08/33081783.
Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 46793083, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/2196/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: