КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
12 березня 2015 року № 810/538/15
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Лапія С.М.,
при секретарі судового засідання – Феленюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне підприємство Валенса” до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ “Будівельне підприємство Валенса” звернулось до суду з позовом до ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС з вимогами визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001012300 та №0000972300 від 06.02.2013.
Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку необхідністю надання додаткових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.
Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне підприємство Валенса” до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – до надання відповідачем додаткових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.
Призначити наступне судове засідання у справі 02.04.2015 о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 46792170, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 810/538/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: