КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
14 травня 2015 року 810/1515/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Комунальне підприємство Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2015 року о 10:30год.
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
3. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати копію декларації з ПДВ за квітень 2014 із доказами її отримання податковим органом (нарочно або квитанція №2), копію платіжних доручень № 1522 від 15.05.2014, № 1529 від 16.05.2014, № 1541 від 19.05.2014, копії реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики, Статут, докази призначення на посаду директора Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" ОСОБА_1.), копії всіх платіжних документів про сплату ПДВ від 26.06.2014, 11.07.2014, 14.07.2014, 15.07.2015, копію договору про надання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв'язку, заперечення на акт перевірки, скарги на податкове повідомлення- рішення із наданими відповідями.
Відповідачу надати суду докази реорганізації відповідача з Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області у Тетіївську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, докази сплати позивачем грошових зобов'язнь з ПДВ за квітень 2014 згідно відомостей акту перевірки - 26.06.2014, 11.07.2014, 14.07.2014, 15.07.2014 із зазначенням призначення платежів картку особового рахунку з ПДВ на позивача за період з 01.01.2009 по теперішній час, докази виконання судового рішення - постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі № 810/1323/13-а в частині зобов'язання Тетіївської МДПІ Київської області відобразити у картці особового рахунку позивача відомості про сплату податкових зобов'язань відповідно до призначень платежів, вказаних у платіжних дорученнях Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" за січень-грудень 2012 року.
4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 46792097, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 810/1515/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: