Court ruling № 46790772, 25.05.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2015 року Справа № 808/5813/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2014, яким зменшено суму відємного значення податку на додану вартість за червень 2014 року у розмірі 1631153 грн.

06.10.12.2014 провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 808/3715/14.

14.05.2015 представником позивача подано заяву про відмову від позову, у звязку з чим по справі призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду поданої заяви.

В судове засідання представники позивача та відповідача не прибули, кожним окремо подані заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 та частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення провадження у справі вирішено без участі представників сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що представником позивача подана заява про відмову від позову, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення поданої заяви.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25.05.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша