ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02 квітня 2015 року Справа № 808/234/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Приватного малого підприємства «ПІДРЯД-2»
третя особа: ОСОБА_1
про: припинення юридичної особи,
та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства «ПІДРЯД-2» про припинення юридичної особи.
03.03.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 02.04.2015.
Представник позивача та відповідач, в судове засідання не прибули у звязку з чим питання про поновлення провадження у справі вирішено без участі представників сторін.
Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 02.04.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
The court decision No. 46790752, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/234/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: