ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27 березня 2015 року Справа № 808/9545/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуша С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_3
до: Фонду державного майна України
про: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,
та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся із адміністративним позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування Наказу від 24.11.2014 № 148-р про звільнення ОСОБА_3 та поновлення на посаді.
04.03.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до27.03.2015.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 27.03.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
The court decision No. 46790552, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/9545/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: