Court ruling № 46790117, 14.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

14 липня 2015 р.Справа № 804/71/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., повторно перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС - Мегатрейд» до головного державного ревізора інспектора сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КС - Мегатрейд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до головного державного ревізора інспектора сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.12.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КС - Мегатрейд» у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року скасовано та направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

01.07.2015 року зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана раніше визначеному складу суду.

02.07.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналу позовної заяви з додатками та копіями для відповідача.

Під час повторної перевірки матеріалів справи, встановлено, що оригінал позовної заяви з додатками та копіями для відповідача наявні у матеріалах справи.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись статтями 104-107, 110, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/749/12.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.07.15р. о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Зобовязати відповідача, надати у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М. В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3