№ 46789458, 10.07.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.07.2015
Case No.
760/12043/15-п
Document №
46789458
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №3-3750/15

Справа №760/12043/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.» (код ЄДРПОУ 21633086) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА №772207 від 08 травня 2015 року про адміністративне правопорушення, 08 травня 2015 року головним державним ревізором-інспектором В.М. Петренком, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.» (код ЄДРПОУ 21633086) за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 10, генеральним директором якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: завищено податковий кредит у розмірі 360 000 гривень за грудень 2014 року, занижено суму ПДВ, яка підлягає перерахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 214 946 гривень та завищено суму бюджетного відшкодування за січень 2015 року в розмірі 145 054 гривень, згідно акту перевірки від 08.05.2015 року № 2208/26-58-28-18-21633086, чим порушено п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи у його відсутність із допуском до участі захисника - адвоката О.В. Пирогова. Останній підтримав пояснення ОСОБА_1, надані ним до суду, в яких він свою вину не визнав, зазначивши, що він, як генеральний директор ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.», а також його підлеглі, порушень податкового законодавства не вчиняли.

Захисник О.В. Пирогов в судовому засіданні повідомив, що на даний час від імені ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві подана скарга на податкові повідомлення-рішення від 27.05.2015 р. №0000122800 та №0000112800, що винесені на підставі акту перевірки від 08.05.2015 року № 2208/26-58-28-18-21633086, надавши суду копію зазначеної скарги. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції зазначена скарга одержана Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві 09 червня 2015 року.

Крім того захисником надано копію рішення ГУ ДФС України у м. Києві про продовження строку розгляду первинної скарги генерального директора ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.» ОСОБА_1 до 07 серпня 2015 року включно, та розгляд скарги призначено на 09 липня 2015 року. Тобто, на день розгляду адміністративного матеріалу рішення по скарзі не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, та іншими документами.

У зв'язку з тим, що на даний час генеральним директором ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.» ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подана скарга на податкові повідомлення-рішення від 27.05.2015 р. №0000122800 та №0000112800, що винесено ДПІ у Солом'янському районі м. Києва згідно акту перевірки від 08.05.2015 року № 2208/26-58-28-18-21633086, що підтверджується копіями відповідних документів, наданими суду захисником Пироговим О.В., суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно розглянути адміністративний матеріал, та приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до вирішення питання по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 251, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.» (код ЄДРПОУ 21633086) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві для вирішення питання по розгляду скарги на податкові повідомлення-рішення від 27.05.2015 р. №0000122800 та №0000112800, що винесені ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві згідно акту перевірки від 08.05.2015 року № 2208/26-58-28-18-21633086, та дооформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46789458 ?

Документ № 46789458 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46789458 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46789458 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46789458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46789458, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 46789458, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46789458 refers to case No. 760/12043/15-п

This decision relates to case No. 760/12043/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46789457
Next document : 46789459