№ 46789446, 10.07.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №3-3236/15

Справа №760/10385/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності головного ТОВ «Сталекс Профі» (код ЄДРПОУ 38316724) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 р. головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за валютними операціями та операціями у сфері ЗЕД управління податкового аудиту ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Стась Н.І., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сталекс Профі» (код ЄДРПОУ 38316724), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радищева, 3, та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: неповернення валютної виручки у встановлений законом строк - дебіторська заборгованість у сумі 1818, 20 євро, прострочено на 21 день, згідно акту перевірки від 30.03.2015 р. за №1258/26-58-22-04-15/38316724, чим порушено вимоги ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 р. № 185/94-ВР, ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив суду викладені обставини справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 р. №51/2658-2204, актом про результати документальної позапланової перевірки від 30.03.2015 р. за №1258/26-58-22-04-15/38316724, поясненнями ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Судом встановлено, що правопорушення було виявлено в ході перевірки ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві 30 березня 2015 року, отже строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи сплинув.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 9, 38, ст. 162-1 ч. 1, п. 7 ст. 247, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати головного бухгалтера ТОВ «Сталекс Профі» (код ЄДРПОУ 38316724) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва, через районний суд.

Суддя: