Court ruling № 46787550, 15.07.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/6554/15-ц

Провадження №2/751/1274/15

УХВАЛА

15 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування збитків та стягнення пені і моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору № FR-852_І від 16 жовтня 2014 року, між позивачем та відповідачем, стягнення пеню за кожен день прострочення зобов'язання починаючи з 28 листопада 2014 року по 22 червня 2015 року (що становить 237 днів) у розмірі 41735 грн. 70 коп., стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 1000 грн. 00 коп., стягнення з відповідача 5870 грн. 00 коп. суму яку позивач сплатив відповідачу за договором.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального провадження за її заявою від 01 липня 2015 року про вчинення шахрайських дій групою осіб. Мотивуючи клопотання тим, що Договір FR 852 L від 16.10.2014 року вона не укладала, печатку приватного підприємця не виготовляла, на договорі стоїть не її підпис і взагалі підприємницькою діяльністю на території Чернігівської області не здійснювала. Не виключає, що договір міг бути укладений шахрайським шляхом її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зв'язок з яким втрачений.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів наявності іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заява про вчинення кримінального правопорушення ні є доказом наявності іншої справи, що розглядається в порядку кримінального провадження.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування збитків та стягнення пені і моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз