ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/882/14-ц
номер провадження 2/695/515/14
УХВАЛА
12 березня 2014 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулося Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області в позовній заяві просило звільнити його від сплати судового збору.
Отже, згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ухвалення рішення у справі.
Керуючись ст.82 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відстрочити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області сплату судового збору за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби до ухвалення судового рішення.
Суддя : Мозгова О.А.
The court decision No. 46783507, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 695/882/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: