АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 668/475/15 - ц Головуючий в І інстанції: Булах Є.М.
Номер провадження: 22-ц/791/1500/15 Доповідач: Вейтас І.В.
Категорія: 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2015 року липня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Вейтас І.В.Суддів:Цуканової І.В. Склярської І.В.При секретарі:Благовещенській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 яка діє від імені ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Італія - Моторс», спільного Українсько - Чеського підприємства «ВЕВСО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, приватної фірми «Капітал - Сервіс», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 яка діє від імені ОСОБА_6відхилити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 квітня 2015 рокузалишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 14 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 13 липня 2015 року
Суддя: І.В.Вейтас
Секретар судового засідання: О.О.Благовещенська
The court decision No. 46783339, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 668/475/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: