Court ruling № 46783094, 16.09.2014, Kherson Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/791/2870/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

26 лютого 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне судове рішення, копію якого ОСОБА_1 отримав 20 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено, копія ухвали направлена відповідачеві та отримана ним 21 серпня 2014 року.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на вищезазначене заочне рішенням ОСОБА_1 звернувся 10 вересня 2014 року, при цьому питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причини його пропуску не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на те, що ухвала суду від 13 серпня 2014 року якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про перегляд заочного рішення була отримана відповідачем 21 серпня 2014 року, останнім днем подачі апеляційної скарги на заочне рішення, з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України є 01 вересня 2014року, отже апелянтом подана апеляційна скарга з пропуском строку визначеним ст. 294 ЦПК України.

Вказана обставина згідно ст.297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2014 року, залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2