Справа № 1713/1209/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2012 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Івчук Є.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Острозька міська рада Рівненської області, про стягнення матеріальної шкоди, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» (р/р 26009002745000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 05424874) матеріальну шкоду в розмірі 4 996, 43 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» (р/р 26009002745000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 05424874) 214,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
The court decision No. 46780813, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1713/1209/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: