Справа № 1708/845/12
УХВАЛА
02.04.2012 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства Здолбунівводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в :
КП «Здолбунівводоканал»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 661 (Шістсот шістдесят одна) грн. 16 коп. Одночасно заявник просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у звязку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з довідки № 02/6-184/1-06 від 20.03.2012р., виданої КП «Здолбунівводоканал», дебіторська заборгованість по КП «Здолбунівводоканал»станом на 01 березня 2012 року становить 926700 (Девятсот двадцять шість тисяч сімсот) гривень.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення судового збору є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.82 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву комунального підприємства Здолбунівводоканал»про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити комунальному підприємству Здолбунівводоканал»сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я
The court decision No. 46780095, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1708/845/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: