Справа №545/1915/14-ц
№2/545/1022/14
УХВАЛА
"26" травня 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Полтавське відділення приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Зокрема, виходячи із правил підсудності, не обґрунтовано чому саме позов поданий до Полтавського районного суду, коли із зазначеного в позові, місцем реєстрації відповідача є Карлівський район Полтавської області.
У позовній заяві позивач також просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, що знаходиться в м.Карлівка Полтавської області.
В той час, статтею 151 ЦК України визначений порядок звернення до суду з вказаним питанням, а саме подання заяви, у який повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов. Вказані вимоги Закону позивачем не дотримано.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Полтавське відділення приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення суми авансу за попереднім договором купівлі-продажу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
The court decision No. 46779521, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 545/1915/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: