Decision № 46779377, 07.05.2013, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/491/13

№ пров. 2/544/218/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Сільськогосподарського підприємства Березівське про стягнення утриманих із заробітної плати працівника аліментів на утримання дітей, але не перерахованих стягувачу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 у березні 2013 року звернулася до суду з позовом до Державного підприємства Сільськогосподарського підприємства Березівське (далі ПП СГП Березівське) про стягнення утриманих із заробітної плати працівника аліментів на утримання дітей, але не перерахованих стягувачу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги свого довірителя підтримав та пояснив суду, що чоловік позивачки ОСОБА_3 працював на ПП СГП Березівське до 27.09.2011 року. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області останній був зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. В результаті чого ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області було відкрито виконавче провадження, виконавчий лист надіслано відповідачу для утримання із заробітної плати ОСОБА_3 аліменти. Відповідач отримавши виконавчий лист щомісячно утримував із заробітної плати аліменти, але не перераховував позивачці. В результаті чого станом на день звільнення ОСОБА_3 27.09.2011 року заборгованість відповідача становила 6511 грн. 55 коп. У добровільному порядку відповідач не бажав видати належні кошти позивачу, визнаючи наявність заборгованості, у звязку з чим ОСОБА_2 змушена звернутися до суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

При винесенні рішення, суд керується ст. 11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 працював на ПП СГП Березівське до 27.09.2011 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження. (а.с. 5-6)

Відповідно до довідки виданої ПП СГП Березівське від 14.03.2013 року № 114 борг підприємства по сплаті аліментів перед ОСОБА_2 станом на 27.09.2011 року становить 6511 грн. 55 коп. (а.с. 7)

Статтею 5 Закону України Про виконавче провадження закріплено, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно до ст. 69 Закону, підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до десятого числа кожного місяця, наступного за звітним. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці кожні шість місяців надсилають державному виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи, в силу ст. 87.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Згідно з ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У свою чергу, ст. 79 ЦПК України відносить до судових витрат і витрати на правову допомогу. Таким чином, при стягненні витрат на правову допомогу визначального значення набуває саме документальне підтвердження понесених витрат. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 понесла витрати на правову допомогу у розмірі 700 грн. (а.с. 8, 17-19)

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509 ЦК України, ст.ст. 5, 69, 87 Закону України Про виконавче провадження, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Державного підприємства Сільськогосподарського підприємства Березівське про стягнення утриманих із заробітної плати працівника аліментів на утримання дітей, але не перерахованих стягувачу задовольнити.

Стягти з Державного підприємства Сільськогосподарського підприємства Березівське, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 33582037, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КО № 310877 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, утримані з ОСОБА_3 але не виплачені аліменти у сумі 6511 (шість тисяч пятсот одинадцять) гривень 55 копійок.

Стягти з Державного підприємства Сільськогосподарського підприємства Березівське, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 33582037, судовий збір за розгляд справи у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Стягти Державного підприємства Сільськогосподарського підприємства Березівське, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 33582037, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КО № 310877 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на правову допомогу у сумі 700 (сімсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -