№ 46779257, 26.04.2012, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 1620/1198/2012

Номер провадження3/1620/314/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 СГД ФО,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 26 про адміністративне правопорушення серія АА №091615 від 12.03.2012 р. при проведенні планової документальної перевірки СГД ФО ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, ОСОБА_2 ГДПРІВПК УОФО МОДПІ Полтавської області встановлено, що ОСОБА_1 за період з 01.10.2010р. по 31.12.2011р. не повідомив Миргородській ОДПІ відомості про доходи громадян за формою 1-ДФ за ІV квартал 2010 року, І - ІV квартал 2011 року по строкам подання до 10.02.2011 р., 10.05.2011р, 10.08.2011р, 10.11.2011р, 10.02.2012 р., чим було порушено п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, а тому вважаю за можливе розглянути дану справу без участі правопорушника, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом №26 про адміністративне правопорушення серія АА №091615 від 12.03.2012 р., копією акту № 20/13/17-209/НОМЕР_1 від 12.03.2012 року, копією виписки з плану - графіку проведення документальних перевірок СГД за І квартал 2012р. по Миргородській ОДПІ.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-4, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3