№ 46779167, 14.07.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.07.2015
Case No.
541/1630/15-п
Document №
46779167
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/1630/15-п

Провадження №3/541/541/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утримання маючої одну малолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Земля К», зі слів не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

За протоколом № 18 серії АА № 590682 від 01 липня 2015 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Земля К»,, будучи відповідальною за ведення податкового обліку, в період з 11.04.2015 р. по 18.05.2015 р. не зареєструвала в ЄРПН податкові накладні № 107 від 11.04.2015 р. на суму 1239,92 грн., № 93 від 01.05.2015 р. на суму 2975, 22 грн. та № 101 від 02.05.2015 р. на суму 174, 60 грн., виписані ТОВ «Земля К» та включені до декларацій з ПДВ за квітень та травень 2015 року. Дані накладні були зареєстровані 18.05.2015 р. та 09.06.2015 р. відповідно.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердила при розгляді справи суддею.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи суддею: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 р. (а. с. 2), копією витягу з акта перевірки від 01.07.2015 р. (а. с. 3).

Таким чином, в діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-1 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн., який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46779167 ?

Документ № 46779167 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46779167 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46779167 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46779167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46779167, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 46779167, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46779167 refers to case No. 541/1630/15-п

This decision relates to case No. 541/1630/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46779157
Next document : 46779182