Decision № 4677880, 21.04.2009, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
21.04.2009
Case No.
2-335/09
Document №
4677880
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-335/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 1359,84 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в сумі 1359,84 грн., мотивуючи тим, що між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір страхування ризику неповернення заборгованості за кредитним договором № 0296Д/11/02. Предметом зазначеного Договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по карткових рахунках, укладеними Страхувальником з фізичними особами за програмою «Овердрафт кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем».

АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 16.01.2006 року про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 04.11.2005 року, укладеної з ОСОБА_1.

08.09.2006 року до ЗАТ «СК Український Страховий Альянс» надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку: у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1. зобов'язань за додатковою угодою від 16.01.2006 року про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 04.11.2005 року.

Згідно з умовами Договору страхування позивач перерахував на користь Вінницької філії АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 1359 грн. 84 коп.

ЗАТ «Страхова Компанія «Український Страховий Альянс» було змінено назву на ЗАТ «СК «АХА Україна», яка є його правонаступником.

Позивач просить стягнути зОСОБА_1. на його користь суму страхового відшкодування в розмірі1359,84 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з платіжним дорученням № 4666 від 03.10.2006 року позивач виплатив АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в сумі 1359,84 грн. за договором № 0296Д/11/02 від 14.11.03 р.(а.с. 5).

Відповідно до копії договору страхування ризику неповернення заборгованості за кредитним договором № 0296Д/11/02 від 14.11.2003 року, укладеним між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк» було застраховано ризик неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по карткових рахунках, укладеними Страхувальником з фізичними особами за програмою «Овердрафт кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем»(а.с.6-9).

Відповідно до страхового акту № 3860/11/02 від 03.10.2006 року заявлена подія є страховим випадком: «Невиконання (часткове невиконання) зобов'язань за кредитним договором» і сума страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком складає 1359,84 грн. (а.с. 10).

Згідно з кредитним договором № 001894 від 04.11.2005 року та додатковою угодою від 16 січня 2006 року на ім'яОСОБА_1. було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку(а.с.14, 15-16).

Таким чином, дослідивши надані докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» (р/р 26500218673900, Банк АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110) суму страхового відшкодування в розмірі 1359 (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) гривень 84 копійки ,51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього в розмірі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 84 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 4677880 ?

Документ № 4677880 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4677880 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4677880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4677880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4677880, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 4677880, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4677880 refers to case No. 2-335/09

This decision relates to case No. 2-335/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4677879
Next document : 4712526