Sentence № 4677864, 16.04.2009, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №1-76/09

В И Р О К

Іменем України

16 квітня 2009 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.,

при секретарі Політанській Т.М.,

за участю прокурора Загороднюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів - Подільський Вінницької обл., мешканця с.Немія Могилів -Подільського району Вінницької обл., українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 року близько 19.00 години в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області в ході проведення відпрацювання працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС на горищі будинку, в якому проживає ОСОБА_1, що розташований АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено скляну банку ємк. З л з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 1630 від 21.10.2008 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 153,51 г у висушеному стані; скляну банку ємк.550 мл з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1630 від 21.10.2008 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 19,62 г у висушеному стані; скляну банку ємк. 250 мл з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1630 від 21.10.2008 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 18,82 г; віконну штору, в якій знаходиться речовина рослинного походження в суміші з насінням , яка згідно висновку експерта № 1630 від 21.10.2008 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 61,02 г у висушеному стані; речовину рослинного походження, представлену стеблами з листям та верхівками, яка згідно висновку експерта № 1630 від 21.10.2008 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 74,24 г у висушеному стані. Загальна маса вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабісу становить 325,21 г у висушеному стані.

Крім того, на горищі вказаного будинку було виявлено саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пропіленової пляшки, на стінках якої та фрагменту фольгованого паперу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою сухого залишку випарених змивів - 0,0034 г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 напочатку вересня 2008 року знайшов в яру неподалік від свого будинку , зірвав декілька гілок з куща та приніс додому, де поклав на горищі будинку сушити для особистих потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України винним себе визнав повністю, суду пояснив, що у вересні 2008 року в яру неподалік від дома він зірвав два кущі коноплі, приніс додому, висушив, подрібнив та склав у різні скляні банки, які сховав на горищі свого будинку у дитяче ліжко під старий одяг. Також під стріхою залишилося сушитися декілька гілок коноплі. Він знав, що конопля є наркотичним засобом і її зберігання заборонено, проте, вирішив спробувати покурити. Курив рази 2-3. Коноплю зберігав для себе, нікого не пригощав, ніхто з родичів про це не знав. В скоєному кається.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєнні злочину підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_2та ОСОБА_3     суду показали, що були присутні в якості понятих, коли у жовтні 2008 року працівники міліції вилучали з горища будинку ОСОБА_4 банки з подрібненою речовиною рослинного похождення, зеленого кольору. При цьому ОСОБА_4 дала свою згоду на проведення огляду її будинку. Підсудний ОСОБА_1в їх присутності визнав, що конопля, яка знаходиться у скляних банках, належить йому, і він зберігав її для власного споживання.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що підсудний - її син. Про те, що він зберігає на горищі її будинку коноплю, вона не знала, і для неї це було несподівано, оскільки син завжди добре себе поводив, був слухняним і спокійним, допомагав їй по господарству. В жовтні 2008 року до них прийшли працівники міліції і на їх прохання вона дала дозвіл на огляд будинку, під час якого вони виявили на горищі декілька скляних банок з подрібненою коноплею, а також стебла з листям, які сушилися під стріхою. Як виявилось, ця конопля належала її сину Олександру. Ніхто з родини про неї не знав.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом про вчинення злочину ( а.с.2);

- протоколом огляду місця події (а.с5-6);

- протоколом зважування речовини рослинного походження, що була ви- лучена у ОСОБА_1 (а.с.10),

- висновком судово - хімічної експертизи №1630 від 21.10.2008 року (а.с.53-58);

- протоколами огляду речових доказів (а.с.61-62).

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.І КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

  При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середнього ступеню тяжкості.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем попередньої роботи.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання, яке не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

 З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити  покарання у вигляді   трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пристрій для куріння, скляні банки 3л., 550 мл., 250 мл., віконну штору з наркотичним засобом, стебла коноплі з листям, що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Могилів - Подільського МВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код 24525055, рахунок 35227002000019, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати в сумі 600 грн. 96 коп. за експертизу наркотичних речовин (в тому числі ПДВ).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: