Справа № 522/4185/13-ц
Провадження № 8/522/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК»ПРОФКРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК»ПРОФКРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР», про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача надав до суду заяву, у якій просить позовні вимоги ТОВ «ФК»ПРОФКРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР», про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.
На підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ТОВ «ФК»ПРОФКРЕДИТ» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР», про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя 14.07.2015
The court decision No. 46775853, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/4185/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: