Court ruling № 46774940, 20.02.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
20.02.2014
Case No.
2-5876/11
Document №
46774940
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-5876/11 20.02.2014

Провадження №22-ц/784/884/14 У Х В А Л А

20 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2012 року, постановлене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено:

- стягнути з відповідача на користь позивача 52883 грн. 25 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено 30 березня 2012 року за участі відповідача.

12 лютого 2014 року представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій одночасно міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що відповідач тривалий час хворів.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Представник відповідача наполягаючи на поновленні строку посилалася на те, що відповідач тривалий час хворів через ускладнення травми ноги. Проте, на підтвердження даної обставини доказів відповідач не надав.

Крім цього, підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» за позовами майнового характеру судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі за подачу апеляційної скарги судовий збір складає 264 грн. 42 коп. (52883 грн. 25 коп. х 1% х 50%). Але відповідачем сплачено лише 36 грн. судового збору.

Тому відповідачу потрібно доплатити 228 грн. 48 коп. судового збору.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2012 року або вказати інші підстави для поновлення процесуального строку та теж подати докази на їх підтвердження.

Якщо ця вимога відповідачем не буде виконана в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати відповідачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 228 грн. 48 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору в повному обсязі у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 46774940 ?

Документ № 46774940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46774940 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46774940 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46774940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46774940, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46774940, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46774940 refers to case No. 2-5876/11

This decision relates to case No. 2-5876/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46774939
Next document : 46774944