10.07.15
Справа №2/489/12/15
УХВАЛА
10 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
У резолютивній частині рішення від 19 червня 2015 р. суд неправильно зазначив суму заборгованості за кредитним договором замість 439986,72 грн. написано 444661,24 грн.
Ця описка підлягає виправленню у відповідності до 219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Вважати в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2015 р. правильною суму заборгованості, що стягується на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 439986,72 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги через ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Губницький Д.Г.
The court decision No. 46774763, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 489/1596/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: