Court ruling № 46774570, 15.07.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/2791/15-а

Номер провадження 2-а/489/181/15

Ухвала

Іменем України

15 липня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі про визнання дій протиправними та зобов'язання , позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача просив поновити строк на звернення до суду, як пропущений з поважних причин. Вказує, що звертався до Центрального районного суду м. Миколаєва з аналогічним позовом у встановлений законом строк, однак позов було повернуто у зв'язку з непідсудністю.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ст. 100 КАС України).

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки представник позивача своєчасно звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з аналогічним позовом, однак позов було повернуто у зв'язку з непідсудністю..

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку на звернення до суду поважними.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 100 КАС України суд

ухвалив

Поновити позивачу строк для звернення до суду в адміністративній справі про визнання дій протиправними та зобов'язання , позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва.

Ухвала, окремо від судового рішення, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв