Decision № 4677440, 09.04.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа№ 10/44

За позовом: ТзОВ „Українська пивна компанія Львів”, с.Малахів Жовківський район

до відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,с.Юшківці Жидачівський район

про стягнення 6 184 грн. 00 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Височанська Н. -довіреність №б/н від 09.04.2009р.; Мудрак І.І. -довіреність від 09.04.09р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Українська пивна компанія Львів”, с.Малахів Жовківський район до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,с.Юшківці Жидачівський район про стягнення 6 184 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.03.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 09.04.2009р.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не представив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4107766.

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено:

27 травня 2008 року між ТзОВ „Українська пивна компанія Львів”, с.Малахів ( надалі - Позивач ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,с.Юшківці (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки № 4082.

За даним договором, Постачальник зобов”язується поставити та передати у власність Покупця Товар , а Покупець зобов”язується прийняти і оплатити даний Товар відповідно до умов даного Договору(п.2.1).

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, на виконання своїх договірних зобов”язань Позивач поставив , а Відповідач прийняв тару на суму 1546 грн. 00 коп. , що підтверджується належно засвідченою копією товарно-транспортної накладної № РНд-КПК16-05561 від 04.07.2008р. , підписаною обома сторонами.

Згідно з п. 5.4 Договору №4082 , Покупець оплачує Товар , що поставляється , і заставну вартість тари протягом 7 (семи) календарних днів з моменту фактичного одержання Товару, але не пізніше дати постачання наступної партії Товару .

Як зазначено у позовній заяві, Відповідач не сплатив Позивачу грошові кошти за поставлену та отриману  ним за договором поставки тару , у зв”язку з чим виникла заборгованість на суму 1546 грн.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення боргу і штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов”язання.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що Відповідачем не проведено оплату заборгованості за поставлену та отриману за договором поставки тару на суму 1546 грн. 00 коп. протягом семи днів як це передбачено умовами договору . Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов”язань.

У відповідності до п.6.4 Договору № 4082 , у випадку порушення термінів повернення тари , передбачених Договором, сторони керуються Положенням про постачання продукції № 888 від 25.07.1988р.: за прострочення повернення тари до 15 днів Покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 150 % вартості не поверненої в обумовлений строк тари, а понад 15 днів -300%. Сплата штрафу за прострочення повернення тари не звільняє Покупця від обов”язку повернення тари. У випадку ж втрати тари Покупець окрім сплати штрафу відшкодовує Постачальнику вартість тари.

Відповідно до розрахунку Позивача, розмір штрафу, що підлягає до сплати, становить 4 638 грн. 00 коп.

Таким чином, існують правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості , яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім договірних зобов”язань щодо оплати неповерненої тари з урахуванням штрафу, передбаченого п. 6.4. договору, і до стягнення підлягає 1 546 грн. 00 коп. вартості зворотної тари та 4 638 грн. 00 коп. штрафу.

Доказів сплати боргу відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст. ст 546, 611 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1) на користь ТзОВ „Українська пивна компанія Львів” ( Львівська область, Жовківський район с.Малахів , вул. Нова, 20-А код ЄДРПОУ 33572610, п/р 260010132297 в ЗАТ „СБЕРБАНК РОСІЇ” МФО 320627) 1 546 грн. 00 коп. вартості тари , 4 638 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.