Decision № 46773205, 15.07.2015, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1730/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4340 гривень 40 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнала, що мається зазначена заборгованість за послуги теплопостачання. Однак повністю погасити її на даний час не має можливості.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 до суду не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 Хмельницькому Київської області, що підтверджується довідкою Переяслав - Хмельницької КП „ВУЖКГ № 1186 від 13.05.2015 року.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

В квартирі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

В силу ст. 156 ЖК України, члени сімї власника квартири, які проживають разом з ним, зобовязані брати участь у витратах, зокрема, по утриманню квартири.

Тобто відповідачі по справі несуть солідарну відповідальність по сплаті коштів за послуги теплопостачання.

На імя відповідача ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № 3962 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини.

Відповідачі не сплачували поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу становить 4340 гривень 40 коп. За період з січня 2006 року по червень 2011 року судом вже було стягнуто з відповідачів борг в сумі 4986 грн. 28 коп.

Відповідачі в порушення вимог ст. 322 ЦК України, ст. 156 ЖК України, а також ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, не виконують свій обовязок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

На основі викладеного, відповідно до ст. 156 ЖК України, ст. 322 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» (м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. І.Мазепи, 33, р/р 26003702716126 в Київській регіональній дирекції «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, код 20598264) борг за послуги теплопостачання у розмірі 4340 (чотири тисячі триста сорок) гривень 40 коп., а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза

Рішення не набрало законної сили