Decision № 4677108, 08.04.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

"08" квітня 2009 р. Справа № 15/43

Позивач: Прокурор Рокитнівського району Рівненської області в особі Глиннівська сільська рада

відповідач: підприємець ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області

про стягнення в сумі 139 грн. 05 коп. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Рижий О.А.

Представники:

Від позивача: прокурор Криворучко А.О.

Від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Дремлюга Ю.С. дов. №1153 від 17.09.08р.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Рокитнівського району Рівненської області в особі Глиннівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м.Рівне 139,05грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області повністю підтримує заявлені прокурором позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, витребуваних доказів суду не надала, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини свого нез'явлення суд не повідомила.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області було проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства на території Рокитнівського району.

Під час перевірки встановлено, що на землях житлової та громадської забудови Глиннівської сільської ради Рокитнівського району приватний підприємець ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0,02 га для розміщення та обслуговування лісопильної рами без правовстановлюючих документів на землю. При цьому, договір оренди вказаної земельної ділянки приватним ОСОБА_1 не укладений, документи, що посвідчують право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, також відсутні, хоча земельна ділянка використовується тривалий час. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи Актом перевірки дотримання вимог Земельного законодавства №142 від 21.09.08р. (а.с.9).

22.09.08р. державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Рокитнівському районі приватному підприємцю ОСОБА_1 внесено припис з вимогою усунення виявлених перевіркою порушень земельного законодавства (а.с.11).

Під час повторної перевірки 22.10.2008р. встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 вимоги припису не виконала, порушення вимог земельного законодавства не усунула.

Порушенням земельного законодавства, якого припустилася приватний підприємець ОСОБА_1 завдано шкоди земельним ресурсам, в зв'язку з чим, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року №963 "Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу", нараховано розмір завданої державі шкоди, яка відповідно до проведеного розрахунку складає 139,05 грн.

Визначену суму шкоди завданої самовільним використанням земельної ділянки приватний підприємець ОСОБА_1 сплатити добровільно відмовилась.

Доказів відшкодування 139,05 грн. завданої шкоди відповідач суду не надала; відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 139,05 грн. завданої шкоди обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі стст.1, 2, 5, 92, 93, 116, 125 Земельного кодексу України, стст.33, 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", стст. 3, 5 Закону України "Про оренду землі", ст. 1166 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Глиннівської сільської ради (р/р 33119331700329 банку ГУДКУ у Рівненській області, МФО833017, ЄДРПОУ 22588028) - 139 грн. 05 коп. шкоди, завданої внаслідок зайняття земельноїділянки.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход державного бюджету України - 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

підписано "13" квітня 2009 р.