УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/5/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
09 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С., при секретарі судового
засідання ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
В ході розгляду справи, з метою перевірки доводів апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 березня 2015 року, виникла необхідність витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» додаткові докази по справі.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Витребувати у публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінал або належним чином завірену копію рішення правління ПАТ «Альфа-Банк» №132 від 31.07.2014 року яким списано за рахунок страхового резерву заборгованість по кредитному договору №490044099 від 25.07.2007 року укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, а також платіжні документи, що підтверджують відшкодування (списання) суми даної заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді
The court decision No. 46770195, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 287/5/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: