Справа № 296/8740/13-ц
2/296/3045/13
У Х В А Л А
"14" лютого 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участю секретаря - Давиденко В.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Корольовського районного суду від 30 вересня 2013 року позовну заяву та всі додатки до неї було повернуто позивачу, для подання до належного суду.
10.02.2014 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 242,52 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суд у разі повернення заяви.
Тому, враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України, суддя задовольняє заяву представника позивача та постановляє ухвалу про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 52 коп., перерахований до Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області згідно платіжного доручення №ВО907ВО7F8 від 17.07.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 46769343, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/8740/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: