Decision № 4676906, 24.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.09 Справа№ 11/48

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі за позовом: Суб”єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод Гідромеханічних передач та трансмісій”, с.Коростів Сколівського району Львівського району

про стягнення 19798,00грн.

Представники:

від позивача: Кирик-предст. Доручення б/н від 19.02.2009року, ОСОБА_1-СПД

від відповідача: не з'явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть справи:

Розглядається справа за позовом Суб”єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод Гідромеханічних передач та трансмісій” 19798,00грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.03.3009року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг № 24-VII від 01 серпня 2007року „Охорона” (позивач по справі) взяв на себе зобов'язання здійснювати охорону ТзОВ ЛЗ ГМПТ розташованого за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 321, а „Замовник” (відповідач по справі) здійснювати своєчасну оплату послуг на умовах та в порядку встановленому даним договором.

Позивачем умови договору виконано, що підтверджується актами виконаних робіт:

- № 16 від 29.02.2008року;

- № 24 від 31.03.2008року;

- № 65 від 31.12.2007року;

- № 55 від 30.11.2007року;

- № 40 від 30.09.2007року;

- № 46 від 31.10.2007року;

- № 32 від 31.08.2007року;

- № 32 від 30.04.2008року;

- № 35 від 23.05.2008року;

- № 09 від 31.01.2008року.

Відповідно до п.4.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за послуги „Охорони”.

Відповідно до п. 2.2. договору оплата за охорону відповідно до визначених тарифів здійснюється щомісячно платіжними дорученнями „Замовника”, що здаються в установу банку не пізніше „5” числа наступного за місяцем в якому здійснювалася охорона.

Внаслідок невиконання умов договору щодо оплати станом 01.12.2008року відповідач заборгував позивачу 19798,00грн., про що сторони склали акт звірки розрахунків підписаний уповноваженими представниками сторін та скраплений мокрими печатками сторін.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 39 від 22.12.2008року із вимогою сплати боргу.

Претензія залишена без відповіді та реагування.

Оскільки оплата за надані послуги відповідачем не проведена, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із останнього заборгованої суми.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає позовну заяву підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Позивачем надані охоронні послуги відповідачу на підставі договору про надання охоронних послуг № 24-VII від 01 серпня 2007року.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порядок оплати визначений відповідно до п. 2.2. договору шляхом щомісячного перерахування платіжними дорученнями „Замовника”, що здаються в установу банку не пізніше „5” числа наступного за місяцем в якому здійснювалася охорона.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.

Факт надання позивачем охоронних послуг на об'єкті ТзОВ ЛЗ ГМПТ” за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 321 підтверджений відповідними актами виконаних робіт, копії яких долучено до матеріалів справи.

Заборгованість відповідача станом на 01.12.2008року становить 19798,00грн., про що сторони підписали акт зірки розрахунків. Дана сума підлягає до стягнення.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,- в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський завод Гідромеханічних передач та трансмісій”, вул. Гірська, 3, с.Коростів Сколівського району Львівського району (код ЄДРПОУ -34318278) на користь Суб”єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.код -НОМЕР_1) 19798,00грн. основного боргу, 198,00грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.