Справа № 147/106/15-ц Провадження № 22-ц/772/2149/2015Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г. М.Категорія 23Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 червня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" - Спесивцева В.В. на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, третя особа - СТОВ "Агрофірма "Кряж - Агро-1" до ПП "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" про розірвання договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ПП "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" - Спесивцева В.В. на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.05.2015 року.
Згідно п.п.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 121,80грн.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме : надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ПП "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" - Спесивцева В.В. на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.05.2015 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя : В.В. Жданкін
The court decision No. 46768355, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 147/106/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: