Справа № 139/553/15-а
У Х В А Л А
15 липня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення, -
в с т а н о в и л а:
У своєму позові позивач вказує, що під час судвоого засідання 08 липня 2015 року йому стало відомо, що рішенням 49 сесії 6 скликання Мурованокуриловецької селищної ради № 979 від 05 березня 2015 року заборонено у будь-який спосіб відчуження житлової квартири АДРЕСА_1, в якій проживає позивач із сім'єю. Вважаючи це рішення таким, що суперечить Конституції України та іншим нормативно-правовим актам, а також порушує право членів його сім'ї на приватизацію цього житла, ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати протиправними дії відповідача, пов'язані з прийняттям такого рішення та визнати протиправним і скасувати саме рішення.
Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До адміністративного позову ОСОБА_1 додав дублікат чека про сплату судового збору, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 139/507/15-а.
Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030001. Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070, п. 3.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 73 гривні 08 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, провадження у справі не може бути відкритим до усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
у х в а л и л а:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ______
The court decision No. 46766814, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 139/553/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: