РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" липня 2015 р. Справа № 906/418/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013 р.
у справі № 906/418/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"
про стягнення 424857,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак В.В., суддя Саврій В.А., апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Саврій В.А.
Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2013 р. у справі № 906/418/13 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 46764882, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/418/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: