ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"15" липня 2015 р.Справа № 915/253/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В. В.
суддів: Головея В.М., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 22 квітня 2015 року
у справі № 915/253/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до фермерського господарства "Оберіг-СОМ"
про стягнення 1050393 грн. 97 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 р. (суддя Фролов В.Д.) позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - ПАТ, позивач) до фермерського господарства "Оберіг-СОМ" (далі відповідач, ФГ) про стягнення 1050393 грн. 97 коп. задоволений частково та з відповідача на користь позивача стягнуто: 690.000 грн. - авансового платежу, 106.993 грн. 97 коп. - 24 % річних та 15965 грн. 99 коп. - понесених витрат на сплату судового збору за подання позову, а в решті частині позову - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. (головуючий суддя Шевченко В.В., судді: Головей В.М., Журавльов О.О.) вищезазначене судове рішення частково скасовано та з відповідача на користь позивача стягнуто: 690000 грн. - боргу, 106.993 грн. 97 коп. - 24 % річних, 1000 грн. - пені, 10000 грн. - штрафу та 20459 грн. 57 коп. - понесених витрат на сплату судового збору за подання позову, в решті частині оскаржуване рішення залишено без змін.
23.06.2014 р. позивачем подана апеляційна скарга до місцевого суду на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати у повному обсязі та постановити нове, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали - на статті 91, 98 і 106 ГПК, внаслідок чого колегія суддів не знаходить правових підстав для прийняття до свого провадження апеляційної скарги ПАТ.
Сплачений за платіжним дорученням № 82089 від 12.05.2015 р. судовий збір у сумі 2534 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 81, 86, 91, 94, 106 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.04.2015 р. у справі № 915/253/15 про стягнення 1.050393 грн. 97 коп.
2. Повернути публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 37243279, р/р 26003020053310) судовий збір у сумі 2534 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні), сплачений за платіжним дорученням № 82089 від 12.05.2015 р. за подання апеляційної скарги у справі № 915/253/15.
3. Матеріали справи № 915/253/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Головей В.М.
Ярош А.І.
The court decision No. 46764873, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/253/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: