ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги
"14" липня 2015 р.Справа № 916/5107/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,
при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.
від прокуратури - Коломійчук І.О., за посвідченням,
від Одеської міської ради - Асташенкова О.І. за довіреністю,
від ТОВ "Кортек"- Гідулянов К.В., за довіреністю,
від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Польщіна Т.Л., за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортек"
на рішення господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015 року
у справі №916/5107/14
за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортек"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди землі
встановила:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 справу №916/5107/14 було призначено до розгляду на 14 липня 2015р.
У судовому засіданні 14.07.2015р. представником ТОВ «Кортек» заявлено клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи щодо нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки, зазначеної у витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки м. Одеса №75/с від 30.09.2013р.
Представником Одеської міської ради заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області.
Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 липня 2015 року о 09:30 год.
3. Зобов'язати заступника прокурора Суворовського району м. Одеси направити копію позовної заяви з доданими до неї документами Головному Управлінню Держземагенства у м. Одесі Одеської області та докази направлення надати суду.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортек» направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами Головному Управлінню Держземагенства у м. Одесі Одеської області та докази направлення надати суду.
6. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Мишкіна М.А.
Суддя Таран С.В.
The court decision No. 46764868, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/5107/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: