Court ruling № 46764645, 14.07.2015, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1287/15-ц

Провадження у справі № 2/129/372/2015

У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

07.05.2015 року до суду подано цей позов, провадження відкрито у справі 27.05.2015 року. До судового розгляду спір не врегульовано.

При зясуванні питань віднесених до попереднього судового розгляду, позивач та його представник вважали, що доказуванню підлягають факти про придбання з відповідачем у спільну сумісну власність земельної ділянки №11 в садівниче дачному товаристві «Писарівський» (с.Писарівка Вінницького району) та двоповерхового садового будинку з господарськими будівлями, а також укладення сторонами договору про розподіл майна подружжя і виникнення на підставі цього договору зобовязань; вважали, що цей спір підсудний суду за місцем розташування нерухомого майна.

Відповідач та його представник вважали, що спір з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у Вінницькому районі Вінницької області, має розглядатись відповідно до вимог закону про виключну підсудність з поданням позивачем належних і допустимих доказів про підстави набуття і поділу нерухомого майна.

Зясувавши позиції сторін, суд вважає необхідним передати справу за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідноп. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Встановлено, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна - земельної ділянки № 11 і двоповерхового садового будинку з господарськими будівлями в садівниче дачному товаристві «Писарівський» (с.Писарівка Вінницького району).

За встановлених обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а позов виник з приводу нерухомого майна розташованого на території Вінницького району Вінницької області, суд вважає необхідним передати цивільну справу за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст.114,116 ЦПК України, суд

ухвалив:

Передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Гайсинський районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: