Court ruling № 46764459, 29.12.2014, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.12.2014
Case No.
126/3909/14-ц
Document №
46764459
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3909/14-ц

Провадження № 2/126/1056/14

"29" грудня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Птахокомбінат Бершадський" про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Птахокомбінат Бершадський"про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь 10000 грн, які повинні були виплатити при звільненні його з роботи , та стягнути на його користь 2370 грн.15 копійок, як середній заробіток за затримку розрахунку на момент написання позову.

Ухвалою судді від 06.11.2014 року провадження у справі відкрито .

29.12.2014 року в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було надано відгук на заперечення з якого вбачається, що позивач свої позовні вимоги в частині стягнення остаточного розрахунку відкликає і просить стягнути з відповідача середній заробіток в сумі 4534,20 грн, таким чином даний відгук на заперечення є не просто відгуком, а заявою про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про необхідність застосування до даної заяви вимог ст. 119-121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст заявлених вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України: не зазначені докази , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви не додано розрахунку змінених позовних вимог .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Птахокомбінат Бершадський" про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні залишити без руху , надати позивачу строк, не більше п"яти днів з дня одержання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз"яснити що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде залишена без розгляду відповідно до ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун

Часті запитання

Який тип судового документу № 46764459 ?

Документ № 46764459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46764459 ?

Дата ухвалення - 29.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46764459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46764459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46764459, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 46764459, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46764459 refers to case No. 126/3909/14-ц

This decision relates to case No. 126/3909/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46764448
Next document : 46764466