Court ruling № 4676424, 03.03.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 березня 2009 р. Справа № 12/14-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Вінницької обласної дирекції (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4а, код ЄДРПОУ 02305293)

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1(23100, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ АА327446)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, ціна позову 53 280 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : Долованюк Т.С. - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд: 1) визнати недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 Пушкіна, 1, укладеного між НАСК "Оранта" та ФОП ОСОБА_1, від 01.09.2007 року; 2) стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь НАСК "Оранта" 53 280,00 грн., як відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 24.01.09р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 19.02.09р.

В судовому засіданні 19.02.09р. оголошено перерву до 03.03.09р.

В судове засідання 03.03.09р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2007 року між СПД ОСОБА_1 та ВАТ НАСК "Оранта" в особі Жмеринського відділення укладено договір оренди б/н частини нежитлового приміщення площею 48 кв.м., що розташоване у магазині "Меркурій" за адресою: Вінницька обл., м.. Жмеринка, вул. Пушкіна,1.

При цьому беручи на себе зобов'язання, відповідач ввела ВАТ НАКСК "Оранта" в оману, не повідомивши, що зазначене приміщення їй не належить, а навпаки повідомила і зазначила в Договорі п. 1.1, що це приміщення належить їй на підставі свідоцтва на право власності від 16.03.2002 року. У той же час це є суттєвою обставиною, так як стосується прав та обов'язків її як сторони у договорі а також навмисно замовчала такі суттєві обставини, які б безумовно перешкодили укладенню з нею договору повідомивши неправдиві відомості про правовий режим об'єкта оренди.

У квітні 2008 року ВАТ НАСК "Оранта" стало відомо, що справжнім власником орендованого згідно зазначеного договору приміщення є Жерновський Ігор Вікторович, що підтвердилось наданням ним Свідоцтва про право власності від 28.12.2005 року та Реєстраційним посвідченням на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам ВООБТІ від 26.01.2006 року.

За таких обставин рішення у дані справі може вплинути на права та обов'язки СПД ОСОБА_2, тому його слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача.

Сторонами не надано доказів, необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача СПД

ОСОБА_2 (23100, АДРЕСА_2)

2. Розгляд справи відкласти до 23 березня 2009 р. - 11:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи):

Позивачу :

План-схему об'єкта оренди (п. 1.2 договору оренди)

Докази на підтвердження доводів про те, що лише у квітні 2008р. стало відомо, що

відповідач не є власником приміщення.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Відповідачу :

План-схему об'єкта оренди (п. 1.2 договору оренди).

Договір орендиприміщення від 01.05.2008р. між позивачем та СПД ОСОБА_2

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

3-й особі:

Письмові пояснення по суті спору.

Договір оренди приміщення з позивачем від 01.05.2008р. з додатками до нього (план-схема

приміщення та інші).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу-ВАТ НАСК "Оранта" в особі Вінницької обласної дирекції (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 4а)

3 - відповідачу-ФОП ОСОБА_1(23100,АДРЕСА_1)

4 - 3-й особі-СПД ОСОБА_2( 23100, АДРЕСА_2) .